|
Udruženje hrvatskih arhitekata
Zagreb, 29. travnja 2004.
OPĆI PODACI O
GODIŠNJOJ IZLOŽBI OSTVARENJA HRVATSKIH ARHITEKATA U 2003.
Udruženje hrvatskih arhitekata je početkom 2004. godine oglasilo
poziv da će se održati “GODIŠNJA IZLOŽBA OSTVARENJA HRVATSKIH
ARHITEKATA U 2003.” te je pozvalo svoje članove da dostave
u Udruženje dokumentaciju o svojim projektima realiziranim
u protekloj 2003. kalendarskoj godini.
Rok predaje tražene dokumentacije bio je 27.veljače u sjedištu
Udruženja.
“Godišnja izložba ostvarenja hrvatskih arhitekata u 2003.
godini” bit će otvorena u sjedištu Udruženja od 13. svibnja
2004. – 01. srpnja 2004.
Na godišnju izložbu 2003. pristigla su ukupno 133 autorska
rada.
U usporedbi, na izložbu 2001. je pristiglo ukupno 128 autorskih
radova, a na izložbu 2002. je pristiglo ukupno 147 autorskih
radova.
| Prema kategorijama: |
|
u 2003. |
u 2002. |
| I. obiteljske kuće |
ukupno |
14 |
23 |
| II. višestambene zgrade |
|
18 |
16 |
| III. stambeno-poslovne zgrade |
|
16 |
9 |
| IV. poslovne i javne građevine |
|
20 |
30 |
| V. rekonstrukcija i dogradnja |
|
9 |
15 |
| VI. intervencije na pov.arh. i cjelini |
|
2 |
4 |
| VII urbanizam |
|
5 |
0 |
| VIII. intervencije u javnom prostoru |
|
1 |
1 |
| IX. interijeri |
|
37 |
35 |
| X. publicistički / nakladnički rad |
|
11 |
14 |
| |
|
133 |
147 |
Na izložbi sudjeluje 136 autora, jednako koliko je sudjelovalo
za proteklu 2002. godinu
Prema županijskoj raspoređenosti:
55 % produkucije predstavljene na izložbi je iz Zagreba i
županije
8 % Istarska županija
8 % Split i županija
5 % Varaždin i županija
4 % autorski radovi izvan Hrvatske (Austrija, Rusija)
4 % Rijeka i županija
3 % Zadar, 3 % Bjelovar
2 % Šibenik i županija, 2 % Osijek i županija
po jedan rad prijavljen je iz Karlovca, Čakovca, Dubrovnika
dok s područja 5 županija (sisačka, koprivnička, požeška,
vukovarska, lička) nije prijavljena niti jedan arhitektonska
realizacija.
Ostvarenja arhitekata prezentirana na godišnjoj izložbi konkuriraju
za nagrade UHA.
Na prijedlog Stručnog savjeta UHA, Predsjedništvo UHA 24.
travnja 2004. donijelo je odluke o nagradama UHA za proteklu
2003. godinu, a nagrade će biti svečano uručene na Skupštini
Udruženja hrvatskih arhitekata, u listopadu 2004. godine,
u kontekstu Kongresa arhitekata u Zadru.
Kao poticaj stvaralaštvu s područja arhitekture, urbanizma
i dizajna te kao poticaj javnoj afirmaciji misli i djela hrvatskih
arhitekata, u cilju promicanja društvene uloge arhitektonskog
stvaralaštva i vrednovanja arhitektonskih dostignuća u vremenskom
slijedu njihova nastajanja, Udruženje hrvatskih arhitekata
(UHA) dodjeljuje nagradu "VIKTOR KOVAČIĆ"
za životno djelo kao najviše priznanje za cjelokupan
životni opus u svim domenama arhitektonskog stvaralaštva u
2003. godini hrvatskom arhitektu ANDRIJI ČIČIN-ŠAINU
Svojim dugogodišnjim radom arhitekt Andrija Čičin-Šain zadužio
je i današnje arhitekte. Svojim radom omogućio im je spoznaju
da pitanja trebaju postavljati vlastitoj sredini, odgovore
tražiti u vlastitoj svakodnevici. Kao i predstavnici sjajne
škole koju nazivamo «pedesete» on uči i na domaćem terenu.
U vremenu kada se europska i hrvatska arhitektura odvijaju
gotovo paralelno, kultura i civilizacija iščitavaju se u svakodnevnim,
a ne isključivo u izuzetnim projektima, arhitekti ne moraju
većinu vremena usmjeravati učeći kako da ne budu ono što nisu.
Jednostavne, funkcionalne, ali i regionalne građevine Andrije
Čičina-Šaina svjedoče i danas o visokoj razini i kulturi građenja,
ali što je važnije o samosvijesti o vlastitim vrijednostima.
Kuće u Konjicu ili Fažani pripadaju jasno prostoru u kojem
su nastale, ali jednako tako i vremenu u kojem nastaju. U
razdoblju kada upitnost principa «moderne» unosi golemu zbrku
u arhitekturu, kada umjesto preispitivanja počinje utrka kako
se što prije odreći onog što se do tada sjajno radilo, Andrija
Čičin-Šain upravo tada, zajedno sa svojim istomišljenicima,
stvara antologijsko djelo hrvatske arhitekture, hotel Libertas,
pokazujući tim projektom svoj odnos prema «prefunkcionalizmu»,
što je i bila bit promjena. Odnoseći se na taj način kritički
prema vlastitom radu arhitekt nas uči istinu o relativnosti
dogme, a vječnosti uloge mjesta i vremena u arhitekturi, te
nam tako ukazuje na ono najvažnije što moramo raditi, preispitivati
ono što radimo, i to stalno.
Rođen u Splitu, 3. siječnja 1920.
Studirao je u Ljubljani kod Jože Plečnika, i u Zagrebu na
Arhitektonskom odsjeku Tehničkog fakulteta, gdje je diplomirao
1948. godine.
Do 1956. god. radi kao projektant u Sarajevu i kao asistent
na Arhitektonskom fakultetu u Sarajevu (kod J. Neidhardta)
Od 1956. djeluje u Rijeci, gdje od 1969. predaje projektiranje
na Višoj tehničkoj građevinskoj školi i Fakultetu graditeljskih
znanosti.
Projektirao je stambene zgrade, obrazovne ustanove i od 1960.
godine turističko- ugostiteljske objekte.
Arhitektonski izraz temelji na graditeljskoj baštini (Konjic,
Sarajevo, Rovinj) te vrednovanju prirodnih osobitosti (Dubrovnik),
pa se njegovi objekti uklapaju u okoliš, ruralne ili urbane
ambijente.
Izbor najznačajnijih realizacija:
stambene zgrade u Konjicu, 1953. koje su često predstavljane
na izložbama.
Spomen-škola u Drnićima kraj Bosanskog Petrovca, 1953.
Vrtić i jaslice u Fažani, 1958.
Hotel “Adriatic” u Opatiji, 1963. kao prvi hotel građen u
Opatiji poslije austro-ugarskog perioda,
Hotel “Jadran” u Njivicama na Krku, 1966.,
Hotel “Libertas” u Dubrovniku, sa Ž. Vincekom i R. Goldonijem,
1968.,
Hotel “Palace” u Dubrovniku, sa Ž. Vincekom, 1969.,
Turističko naselje “Villas Rubin” u Rovinju, 1969.-1979.,
koje tijekom desetogodišnjega građenja postaje svojevrsnim
poligonom, na kojemu traži odgovore na pitanja što ih nameću
korisnici, investitori, a posebno sam autor.
Zajedno s arhitektom H. Baldasarom dobiva 1956. Šestoaprilsku
nagradu Sarajeva za rekonstrukciju i postavu izložbe Muzeja
grada Sarajeva.
Za godišnju nagradu “VIKTOR KOVAČIĆ”, za
najuspješnije arhitektonsko ostvarenje u 2003. Stručni savjet
UHA nominirao je radove:
REKONSTRUKCIJA ZGRADE NEKADAŠNJEG MLINA VODENICE- MLINICA
BRAJKOVIĆ OREŠKOVIĆ, Majerovo vrilo, Sinac
Autor: SVJETLANA JOVIĆ
Koautor: Konzervatorska studija: Ana Mlinar prof. etnol. –
konzervator, Ksenija Petrić d.i.a, konzervator, Dijana Kleva
d.i.a.
SPOMEN OBILJEŽJE HRVATSKIM BRANITELJIMA I STRADALNICIMA DOMOVINSKOG
RATA, Trg slobode, Osijek
Autori: KORALJKA BREBRIĆ, MIRKO BUVINIĆ, MAJA FURLAN
ZIMMERMANN, SINIŠA GLUŠICA, SABINA MAJDANDŽIĆ
DOGRADNJA TEHNIČKOG FAKULTETA U RIJECI, Vukovarska 58, Rijeka
Autori: SAŠA RANDIĆ, IDIS TURATO
Suradnici: Leora Dražul, Janja Zovko, Marko Derenčinović
SPORTSKA DVORANA UZ OSNOVNU ŠKOLU MARKUŠEVEC, ZAGREB
Autori: ANDREJ RADMAN I IGOR VRBANEK
| Nagrada "VIKTOR KOVAČIĆ" za
najuspješnije arhitektonsko ostvarenje u 2003. godini
dodijeljena je arhitektima SAŠI RANDIĆU i IDISU
TURATU za Dogradnju Tehničkog fakulteta u Rijeci |
|
Dogradnja Tehničkog fakulteta u Rijeci
S. Randića i I. Turata pokazuje evidentnu namjeru transformiranja
anonimne i anemične tipološke matrice postojeće zgrade u prostore
dinamičnijih protoka, transfera i miješanja programa i informacija.
Dogradnja se realizira kao ekstenzija
koja pragmatično popunjava razvedenost «dvorišne» strane.
Stvara se novo pročelje, jednostavne, gotovo kontejnerske
interpretacije, koje sugerira efikasnost izgrađenih sadržaja
i odsutnost reprezentativnog eksponiranja. Vještom interpretacijom
i manipulacijom materijalima (metal, kopilit, crno zatamnjeno
staklo), minimalističkom obradom partera i naglašenim spojem
sa zgradom nasuprot afirmira se dosad inferiorni prostor između
postojećih zgrada. Veza sa nasuprotnim zgradom ostvarena je
hipertrofiranim, u dvije etaže «naseljenim», spojnim mostom
koji jasno pokazuje njezinu pripadnost cjelini.
Unutrašnjost je definirana pročeljem postojeće kuće i nizom
interpolarnih vertikalnih prodora (svjetiljka). Novi prostor,
neopterećen je horizontalnim komunikacijama (koriste se komunikacije
u postojećoj zgradi) što omogućava veću transparentnost i
naglašava povezanost s vitalnim javnim sadržajima (auditorij,
studentski restoran). Na dodiru različitih karaktera i struktura
nastaju autentični prostori. Prostorna složenost i jednostavna,
reducirana upotreba materijala dosljedno je primijenjena i
u unutarnjem prostoru.
Ovim izuzetnim arhitektonskim ostvarenjem autori su pokazali
kako je moguće i sadržajno promijeniti naslijeđeni, hermetički
kontekst pretvarajući ga adekvatnu, prepoznatljivu, otvorenu
strukturu lišenu pretencioznosti i hijerarhijske ukočenosti.
Za godišnju nagradu “DRAGO GALIĆ” za najuspješnije
ostvarenje na području stambene arhitekture u 2003. g. Stručni
savjet UHA nominirao je radove:
POS, VIŠESTAMBENA GRAĐEVINA KRAPINSKE TOPLICE
Autori: IVA LETILOVIĆ I MORANA VLAHOVIĆ
Suradnik: Marin Mikelić
OBITELJSKA KUĆA NA PERJAVICI, Susedgrad, Zagreb
Autori: TOMISLAV ĆURKOVIĆ, ZORAN ZIDARIĆ
Suradnik: Vlatka Vidović
POS – STAMBENA ZGRADA, Đakovo, Ulica Kneza Višeslava
Autori: ROBERT J. LOHER, PETAR MIŠKOVIĆ, BRANIMIR
RAJČIĆ
VIŠESTAMBENA ZGRADA D8, BLOK 8, NASELJE “ANDRIJE HEBRANGA”
ZA STRADALNIKE DOMOVINSKOG RATA, Slavonski Brod
Autor: MLADEN JOŠIĆ
Suradnici: Vesna Kovačević d.i.a., Željko Suknaić i.a., Marinko
Sladoljev d.i.a
Godišnje nagrade "DRAGO GALIĆ" za najuspješnija
ostvarenja na području stambene arhitekture u 2003. godini
dodijeljene su:
DVA KORAKA NAPRIJED
Godišnja selekcija stambenih zgrada koje su konkurirale za
nagradu Drago Galić za 2003. godinu bila je šira nego ikada
u poslijednjih 15-ak godina. Dobro je, gradi se, a gradi se
i dobro. Veliki doprinos tome svakako je bio program Poticajne
stanogradnje, POS, čija je količina dala prostora da se pojavi
i kvaliteta. Autori su se prethodnih godina učili i naučili
naći način kako uprkos kompromisima doći do zadovoljavajućeg
rezultata. Tako su Vinko Penezić i Krešimir Rogina, Zoran
Boševski, Boris Fiolić i Mira Tadej-Crnković, Sanja Filep,
Dario Gabrić, Bojan Baletić i Zora Salopek Baletić, Neno Kezić,
Igor Pedišić i drugi ostvarili realizacije kakve smo samo
mogli priželjkivati nekih prethodnih godina. Još veći iskorak
učinili su nominirani radovi Mladena Jošića, te od obiteljskih
kuća ona Tomislava Ćurkovića i Zorana Zidarića. Podržavajući
napor da se korištenjem stambene tipologije ostvaruju dometi
koji je gotovo nadilaze stvarujući posebna mjesta, izdvojila
smo dva rada, oba iz programa POS-a, onaj u Krapinskim toplicama
autorica Ive Letilović i Morane Vlahović, te onaj u Đakovu
autora Roberta J. Lohera, Petra Miškovića i Branimira Rajčića.
Primjetimo li da su to i najmlađi autori nije teško zaključiti
da je žar kojim su oni prionuli zadatku glavni «krivac» dobrog
rezultata. Pokušaji da se odredi «prva» od ove dvije kuće
dovodili su do rezultata u kojem su «prednosti» jedne bile
«mane» druge, ali i obrnuto. Ovo treba shvatiti uslovno i
koristiti samo radi lakšeg pojašnjavanja. Zgrada u Krapinskim
toplicama čita se više svojim presjekom, dok se ona u Đakovu
koristi tlocrtom kao dominantnim načinom rješavanja zadatka.
U oba slučaja to je podjednako učinkovito. Topografija Krapinskih
toplica «traži» upravo takav način rješavanja, kao što u Đakovu
ravnica iziskuje urbani potez kako bi bila «okupirana». Krapinske
toplice znatno laše dolaze do kontekstualnosti koja se u Đakovu
tek treba ostvariti jer će biti artificijelna. Karakteristične
razlike uočavaju se i u tretiranju otvora, vertikalnih u Krapinskim
toplicama, horizontalnih u Đakovu. Oni prvi otvaraju se prema
bregovitom pejsažu, možda i previše, oni u Đakovu više se
zatvaraju, formirajući atmosferu doma/skloništa, možda i previše.
Tamna fasada, drvo i bakar, svijetla fasada, žbuka. Jedna
zgrada insistira na detaljima, druga ih se gotovo odriče.
Obje s vrlo jasnom temom nedvosmislenog ulaza. U Đakovu to
se postiže konzolama, u Krapinskim toplicama ulaznom «tubom».
Kosi krov Krapinskih toplica usidruje nas u mjesto na kojem
je nastao, dok se onaj ravni u Đakovu distancira od okolnih
krovova stambenih zgrada koje nas eternitskim kapama pokušavaju
uvjeriti da su ustvari kat niže. Stanovi u Đakovu, posebno
stan B, smatramo doprinosom hrvatskoj stambenoj arhitekturi,
jer ostvaruje poseban, ali poželjan mikrosvijet. U Krapinskim
toplicama slično se pokušava postići korištenjem visinskih
razlika...Hitajući prema istom ili sličnom cilju, autorice
i autori ostvaruju iste ili slične učinke. Posebno uvažavajući
njihovu odluku da ne priznaju osrednjost kao neminovnost pozdravljamo
njihove radove kao naš zajednički iskorak.
Za godišnju nagradu “BERNARDO BERNARDI” za
najuspješnije ostvarenje na području oblikovanja i unutrašnjeg
uređenja u 2003. g. Stručni savjet UHA nominirao je radove:
PILATES BODY STUDIO, Jurkovićeva 19 Zagreb,
Autorice: ANA BAKIĆ, IVANA KNEZ
FALOSOM PROTIV UROKA (POSTAV IZLOŽBE), Muzej grada Zagreba,
Opatička 20, Zagreb,
Autor: ŽELJKO KOVAČIĆ
UREĐENJE IZLOŽBENO-PRODAJNOG ŠTANDA, PODUZEĆE AGM, SAJAM,
INTERLIBER 2003
Velesajam, Zagreb
Autor: CAPSULA /IVANA ERGIĆ
STAN RIBNJAK, Ribnjak 20, Zagreb
Autori: VEDRANA ERGIĆ I MARKO MURTIĆ
| Godišnja nagrada “BERNARDO BERNARDI” za
najuspješnije ostvarenje na području oblikovanja i unutrašnjeg
uređenja u 2003. godini dodijeljena je arhitektima VEDRANI
ERGIĆ i MARKU MURTIĆU za Stan Ribnjak u Zagrebu |
 |
Interijer pročišćenog koncepta, uporaba
kvalitetnih materijala u osmišljenom suzvučju, kultivirani
prostorni okvir koji ne guši natrpanošću, nego pušta korisnika
da se slobodno kreće u prostoru trajno prilagodljivom njegovim
promjenjivim potrebama – sve su to pojmovi koje vežemo uz
realizacije arhitektonskog dvojca Vedrane Ergić i Marka Murtića,
voditelja AAG dizajn centra, koji su se svojom konzistentnom
produkcijom tijekom posljednjih desetak godina afirmirali
u stručnoj i široj javnosti.
U ostvarenju koje nagrađujemo nagradom
Bernardo Bernardi (odabranom između čak tri njihove realizacije
prijavljene za ovogodišnju izložbu), arhitektonski par Ergić
- Murtić našao se pred najzahtjevnijim i najkritičnijim naručiteljem
– samim sobom.
Problem oblikovanja vlastitog stana riješili
su maksimalno jasnim konceptom, konzekventno provedenim kroz
projekt i realizaciju. Prostor je uspješno oblikovan a arhitektonsko-tehnološki
detalji izvedeni su na način već pomalo zaboravljen u ovdašnjim
prilikama.
U jedinstveni prostor stana, bez ijednog
pregradnog zida u klasičnom smislu, strateški su disponirani
mobilni elementi - pregrade od drveta ili stakla. Kao što
im pozicija nije fiksirana ni jednoznačna, tako im je i značenje
mnogostruko i multifunkcionalno. Svojim pomicanjem - klizanjem,
okretanjem, otvaranjem i preklapanjem – oni transformiraju
prostore i prostorne doživljaje. Unutarnje i vanjsko, intimno
i javno, svijetlo i tamno, toplo i hladno - sve se mijenja,
pretače, stupnjuje i prožima. Tijekom svih transformacija
samo je jedna konstanta: pogled na krošnje parka Ribnjaka
s tornjevima katedrale u pozadini.
Mogući sukob želja i interesa – urediti
stan kao okvir za osobno zadovoljstvo življenja ili kao pokazni
prostor budućim klijentima - autori su riješili beskompromisno:
boravljenje u stanu užitak je za sebe. To je kvaliteta koju
Stručni savjet prepoznaje i nagrađuje.
Godišnja nagrada "NEVEN ŠEGVIĆ"
za publicistički, kritički, znanstveno-istraživački i teorijski
rad na području arhitekture u 2003. godini dodijeljena je
arhitektici VERI GRIMMER ukupni doprinos
teoriji, publicistici i kritici arhitekture.
Nagradu «Neven Šegvić» za publicističku
djelatnost i teorijski rad na području arhitekture i urbanizma
Udruženje hrvatskih arhitekata ove godine dodjeljuje arhitektici
Veri Grimmer.
Razlozi za ovo priznanje su višestruki. Prisutnost arhitektice
Grimmer u kulturnom prostoru između Beča i Zagreba nezaobilazna
je i važna činjenica u posljednjih dvadesetak godina. U području
arhitektonske kritike kontinuitet je od osobitog značaja -
sjetimo se Šegvićevih aktivnosti od ranih pedesetih do posljednjih
godina 20. stoljeća. U tom segmentu ovogodišnji laureat pokazuje
primjernu ustrajnost i prepoznatljiv slijed misli, bez obzira
na karakter djelovanja ili tematiku.
O radu i interesima kolegice Grimmer moguće je govoriti s
aspekta Općeg i Posebnog. U opće dosege treba ubrojiti njenu
ulogu neumornog ambasadora hrvatske kulture u srednjoeuropskom
prostoru, potvrđenu izložbama poput onih posvećenih stradanju
Dubrovnika ili pak mlađim hrvatskim arhitektima - «Raumgedanken»
i «Beitraege zur Urbanitaet». Organizirala je i poduprla niz
utjecajnih predavanja u obje sredine - bečkoj i zagrebačkoj,
koja su doprinijela boljem međusobnom razumijevanju i kreativnom
dijalogu.
Stvarna internacionalna dimenzija njenog djelovanja upravo
je ona komponenta koja krasi tek mali broj kulturnih pregalaca
na našim prostorima. Prihvaćanje i razumijevanje njenih aktivnosti
u širem kontekstu potvrđuje s jedne strane vrijednost predstavljenog
- dakle hrvatske arhitekture, a s druge strane ukazuje na
uvažavanje njene autorske i kritičke osobnosti.
U posebne dosege treba ubrojiti njenu svestranost kao člana
uredništva časopisa «Oris», kojem je svojom metodičnošću i
agilnošću utisnula svojstven pečat, te osobito uredničku ulogu
u monografskoj ediciji («Arhitektura» br.211) posvećenoj djelu
profesora Nevena Šegvića.
Samozatajnost i diskretna upornost Vere Grimmer vjerojatno
je specifična kombinacija «kinderstube» i bečke profinjenosti,
ali u svakom slučaju predstavlja dragocjenu iznimku među arhitektima,
koja imponira i postavlja drukčije obrasce ponašanja u našoj
(strukovnoj) sredini.
Sve to potvrđuje da ovogodišnja nagrada «Neven Šegvić» dolazi
u prave ruke. Za nadati se da će ovo priznanje doprinijeti
daljnjem profiliranju arhitektice Grimmer kao meritornog kritičkog
subjekta, te većoj autoritativnosti i selektivnosti, toliko
prijeko potrebnim u konfuziji agramerske samodopadljivosti.
| |
Za UHA
Goran Rako dipl. ing. arh.
dopredsjednik UHA i voditelj Stručnog savjeta UHA
|
|